Ru
Оставить заявку

Рейдер в судебной мантии и с «корочкой» адвоката, нонсенс? Отнюдь нет!

Судьи, адвокаты и сотрудники органов юстиции тоже любят деньги! Иногда для улучшения своего финансового благополучия они используют свои связи и полномочия! Некоторые находят себе прибыльное «хобби», к примеру, занимаются рейдерством.

Сотрудники СБУ раскрыли преступную схему, реализуемую «рейдерами в судебных мантиях» с помощью адвокатов и бывших сотрудников органов юстиции. 

Схема была простой — на основании судебных решений, выносимых судьями на основании поддельной документации, переоформлялась чужая собственность. 

Преступная группировка действовала в пределах нескольких регионов, занимаясь перегистрацией прав собственности на объекты государственной, коммунальной и частной форм собственности:

  1. В конкретные нужные суды подавались исковые заявления, подкрепленные подделанными документами.
  2. Нужные судьи выносили нужные судебные решения, на основании которых проводились регистрационные действия.
  3. В результате права на объекты недвижимости, в основном земучастки, получали фиктивные собственники.

По предварительным оценкам СБУ рейдеры заработали на этом «хобби» около полутора миллиарда гривен!

Группировка состояла из 7 активных членов, в домах которых были обнаружены штампы, печати, готовые поддельные документы и другие «инструменты», используемые ими для осуществления противозаконной деятельности.

«Как видим, рейдером у нас в стране может быть каждый, в том числе и судья, который одним движением руки может решить судьбу любого имущества. Последующее доказывание факта принадлежности имущества конкретному владельцу может тянуться годами и не факт, что именно Ваше признание права собственности в суде будет реализовано по закону, поскольку очень уж «прибыльное дело это рейдерство», как оказывается».

Именно поэтому юристы настоятельно рекомендуют всем и каждому контролировать свое имущество самостоятельно или с помощью любой юридической фирмы!

Что дает отслеживание статуса недвижимости в Реестре вещных прав? Возможность вовремя среагировать на захват, пока имущество не «перекочевало в десятые руки», вырвать из которых его на практике очень затруднительно!

В идеале, сразу после того как Вы узнали, что статус Вашей собственности изменился, необходимо писать заявление в полицию и обращаться в суд с исковым заявлением об отмене проведенных незаконных регдействий. 

Таким образом можно вернуть активы быстро и без особых затрат, тем более, что совсем недавно власти изменили Порядок предоставления сведений из Госреестра и узнать о том, кто интересовался недвижимостью, следовательно, подозревается в захвате, можно без особого труда.

23.08.2019

368

Вас может заинтересовать
«Люстрированные» госслужащие оспорили увольнение в ЕСПЧ

Любая защита интересов в суде — процедура, ограниченная прописанными законодательством сроками! Как долго любой спор может рассматриваться в суде, зависит от конкретных обстоятельств каждой отдельной ситуации. Украинское законодательства «позволяет» длиться судебным процессам годами, а Евросуд время от времени пытается пресечь эту закономерность, наказывая за затягивание судебных разбирательств «рублем», а вернее «евро»! Анализируем одно из разбирательств […]

КСУ: увольнять работника-контрактника в отпуске тоже нельзя

КСУ решением по конституционной жалобе по делу № 6-р(II)/2019 от 04.09.2019 категорически «запретил» работодателям увольнять своих сотрудников, которые находятся в отпуске либо не работают по причине наступления временной нетрудоспособности! КСУ при этом отметил, что на ситуацию абсолютно не может влиять тот факт, что трудовые отношения работника и работодателя оформлены трудовым договором (контрактом). Т.е., никакого работника […]

Об одной из причин неисполнения судебных решений РФ в Украине

Так, в анализируемом деле №334/5077/19 украинский суд рассматривал ходатайство лица о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории нашей страны решения суда г. Тулы, принятого в 2018 году. Санкция требовалась на взыскание денежных средств с ответчика (взыскание зарубежных долгов). Украинский суд уведомил ответчика о рассмотрении указанного ходатайства о принудительном исполнении на территории Украины решения […]

Если уклоняться от экспертизы на отцовство?

ВСУ постановлением по делу № 201/11183/16‑ц разъяснил аспекты оспаривания отцовства, документ гласит: «В случае, когда уклонение лица от участия в экспертизе или от подачи необходимых материалов (документов) делает невозможным её проведение, суд вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, либо отказать в его признании, в зависимости от того, кто из сторон разбирательства уклоняется, а […]

Видеокамеры, «смотрящие» на соседей, нарушают их права

Есть пословица, в которой говорится, что Бог видит все, а соседи — еще больше! Так оно и есть! Причем в некоторых случаях это происходит буквально. История о соседях, установивших видеокамеры, направленные на соседский двор, закончилась в ВСУ правовым выводом по делу №279/2012/17 от 03.03.2020. Итак, в суд обратился обычный гражданин. Он требовал прекращения нарушения правил […]

Один из аспектов разрешения споров о праве пользования землей

Спорная земля под постройкой — потенциальная судебная тяжба со всеми вытекающими последствиями. ВСУ рассмотрел один из таких споров и обнародовал правовое заключение, определяющее, что предоставление разрешения на разработку проекта землеустройства относительно отвода «несвободного» земучастка, не предоставляет право на получение его в пользование. Анализ подробностей разбирательства В суд с иском к местному совету об определении границ […]