Ru
Оставить заявку

Реформа адвокатуры замедлилась, адвокаты пытаются ее ускорить

Реформа адвокатуры затянулась!

По мнению правозащитной украинской общественности, непринятие законопроекта №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который должен привести в соответствие деятельность адвокатов с существенно измененным процессуальным законодательством, угрожает независимости конституционного института адвокатуры и защите прав и свобод в Украине.

Ситуацию пытается исправить один из известных украинских адвокатов!

На сайте Президента Украины зарегистрирована петиция, аргументирующая необходимость скорейшего принятия реформированного законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность в нашей стране.

Президент рассмотрит обращение, если оно наберет 25 тыс. подписей!

За 3 недели, прошедшие с момента публикации, петицию подписало без малого 300 человек. Необходимое для рассмотрения обращения Президентом количество голосов нужно собрать за 90 дней. При положительном исходе инициатива будет рассмотрена и официально прокомментирована Главой государства.

«Не проведение реформы чревато последствиями! В петиции идет речь о том, что пока законопроект находится в подвешенном состоянии, адвокатура является зависимой от руководства Национальной ассоциации адвокатов Украины и любая профессиональная юридическая помощь не может в таких условиях предоставляться качественно».

Причины промедления!

По мнению инициатора петиции, предложенные Президентом новшества, являются прогрессивными, расширяют права адвокатов и гарантии их деятельности, что не по нраву отдельным субъектам (элите) этой монополизированной на данный момент сфере взаимоотношений.

В общем, и в частности!

Законопроект №9055 сейчас по вине Главного научно-экспертного управления находится «на доработке», поскольку признан таковым, что не отвечает требованиям антикоррупционного законодательства.

Это несмотря на то, что он рекомендован к принятию за основу Комитетом по вопросам правовой политики и правосудия!!!

Реформа «тянется» с сентября 2018, когда НПА был зарегистрирован в Парламенте. Против внедрения новшеств, расширяющих права и гарантии адвокатов, резко выступили главы адвокатского самоуправления, хотя Украинский Хельсинский союз по правам человека всего лишь высказал свои замечания относительно ряда положений законопроекта.

Перспективы?

Любая правозащитная деятельность сегодня в нашей стране предоставляется в условиях нестабильности. Пока действующий закон, регламентирующий адвокатуру, является несоответствующим процессуальному законодательству и принципам проведенной судебной реформы, «конфликт интересов», как раз, затронутый в законопроекте, будет длиться бесконечно!

15.02.2019

49

Вас может заинтересовать
Взыскание на ипотеку — не повод для запрета на выезд из страны

ВСУ не позволил банку запретить своим должникам покидать пределы Украины, поскольку в ГПКУ нет такой меры обеспечения исковых требований, как временное ограничение права на выезд за границу, даже если относительно ипотечного имущества начата процедура обращения взыскания. Краткий обзор обстоятельств дела Банк обратился в суд с просьбой установить запрет на выезд за границу своему клиенту(должнику) и […]

Верховный Суд Нью-Йорка: взыскание долгов с гражданина РФ

Показательное для международной судебной практики дело бизнесмена Игоря Мавлянова закончилось тем, что американский суд признал судебные решения Москвы справедливыми. Дело рассматривалось в нью-йоркском суде немного больше года. Почему так далеко от родины ответчика? Потому что именно туда он мигрировал после признания его банкротом в РФ. Предыстория дела Банк ВТБ двумя договорами предоставил займы одной из […]

ДТП. Страховка. Ели ремонт авто дороже, чем покупка?

Дела по ДТП судьи не очень «любят»! Слишком в них много нюансов, наличие которых зачастую делает невозможным объективное разбирательство, а участие в них страховых компаний, усложняет все в разы! ВСУ «пришлось» разбираться в деле о взыскании страхового возмещения, в котором ремонт авто оказался дороже самого авто, а СК не хотела видеть этот факт, поскольку он […]

Взыскательные контрмеры. Альтернативные способы воздействия на должника

Что делать, если должник оказался «твёрдым орешком» и взыскать с него долги путём «инкассирования расчетных счетов дебитора», «сотрудничества с приставами», «взыскания с контролирующих лиц» и «через процедуру банкротства» не получилось? Включаем тяжелую юридическую артиллерию! Начинаем уголовное преследование, подаем заявление в УФАС о недобросовестности, «жмём» на партнеров и контрагентов должника, используем любые другие рабочие способы. О […]

Судья в отпуск — грабители на свободу!

Главным «героем» этого материала стал судья, ушедший в отпуск, не урегулировав все свои текущие дела, за что и был наказан. По мнению дисциплинарного органа, применившего санкции, инициированные прокуратурой, вопрос, который должен был решить судья, не был сложным и обстоятельств, усложнявших его решение, также не было. Предыстория для понимания Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела […]

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело. 5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело […]