Ru
Оставить заявку

Проблемные аспекты взыскания долга по решению иностранного суда

Снова о легализации иностранного решения суда в Украине. Сегодня — об одной из проблем, с которой систематически сталкиваются резиденты Польши, продавшие товар или оказавшие услугу украинской компании.

Информация будет полезна тем, кто уже столкнулся с проблемой и станет информативно интересной для тех, кто планирует сотрудничество с украинскими компаниями. Знание поможет последним не сделать ошибку многих…

Итак, суть проблемы «в деталях»

Польский клиент заключает контракт с украинским партнером. В документе предусматривает юрисдикцию разрешения спора в суде по месту нахождения продавца, т. е. в Польше.

Контрагент нарушает договор, возникает долг. Досудебное урегулирование проблемы не дает результата. Поляк идет в польский суд и по упрощенной процедуре получает «zaoczny wyrok» суда.

Дальше ему нужно это решение легализовать на территории Украины, чтобы подать его на принудительное исполнение. На этом этапе начинается самое интересное!!!

«Заочные выроки» принимаются без уведомления ответчика о судебном заседании и без вызова его на него, а процедура легализации такого «вырока» в Украине предусматривает предоставление в суд документа, подтверждающего уведомление ответчика о судебном заседании. Регламентирует этот момент ст. 466 ГПКУ, устанавливающая требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения суда из другой страны».

Законодательная база вопроса в деталях

Статьей 466 ГПКУ установлено, что если международными договорами, согласие на которые предоставлено ВРУ, не определен список документации, которая должна прилагаться к ходатайству, либо такого договора нет, к нему следует приложить следующие документы:

  • Надлежаще заверенная копия «иностранного» судебного решения о принудительном исполнении которого делается запрос.
  • Документ о вступлении в силу решения иностранного суда, если этот момент не прописан в самом решении.
  • Документ, свидетельствующий о том, что лицо, относительно которого вынесено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте слушания дела.
  • Документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению, если оно уже ранее исполнялось.
  • Документ, подтверждающий полномочия представителя, если таковой принимает участие в деле.
  • Перевод указанных документов на украинский язык или на язык, предусматриваемый международными договорами Украины.

Важно! Суд оставляет ходатайство без рассмотрения и возвращает его вместе с документацией, лицу, которое его подало, если:

  • документы не оформлены согласно требованиям, указанным выше;
  • к ходатайству добавлены не все перечисленные документы.

Статья 51 Договора между Украиной и Республикой Польша «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах» устанавливает, что ходатайство о признании и исполнении решения можно подавать непосредственно в соответствующий суд той Договорной Стороны, на территории которой это решение должно быть признано и исполнено, либо также через посредство суда, рассмотревшего дело изначально.

К нему необходимо приложить:

  • Решение или его заверенную копию вместе с подтверждением, что оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, а в делах, касающихся алиментных обязательств, если решение не набрало законной силы, вместе с подтверждением, что оно подлежит исполнению, если это не следует из самого решения.
  • Документ, подтверждающий, что сторона, в отношении которой вынесено решение и не принимавшая участие в рассмотрении дела, получила вызов в судебное заседание надлежащим образом и своевременно, согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение было вынесено; а в случае ограниченной процессуальной способности стороны — подтверждающий документально факт, оформленного должным образом представительства.
  • Заверенный перевод ходатайства, а также документов, указанных в подпунктах 1-2, на язык той Договаривающейся Стороны, на территории, которой решение должно быть признано и исполнено.

Тупиковая ситуация? По факту, да!

Вроде нормы законодательства, регламентирующие эту проблемную ситуацию, есть! На практике же, легализация решения польского суда в Украине в этой ситуации практически невозможна, поскольку клиенты не имеют на руках доказательств уведомления ответчиков. Этот момент не прописан законодательно, следовательно, не является обязательным.

Получается, что вступившее в силу решение польского суда абсолютно нежизнеспособно для взыскания долга за рубежом, поскольку польские юристы при составлении контрактов не учитывают требования международного договора со страной, в которой живет должник.

Для украинского должника предусмотренная подсудность — замечательная возможность законным путем избежать оплаты по счетам или выполнения обязательств.

Рекомендации украинских юристов

Польским клиентам при заключении внешнеэкономических контрактов нужно обращаться к юристам, которые компетентны в международном взыскании долгов, до подписания контрактов. Действительно опытные в этом деле юристы сразу укажут на это и другие слабые места!

Если же контракт подписан и дело дошло до суда, то перед подачей иска, также следует пообщаться с практикующим взыскание юристом, который обеспечит судебное разбирательство с учетом анализируемого нюанса.

20.11.2021

877

Вас может заинтересовать
Новый хозяин не вправе выселить должника из ипотечного жилья

ВСУ рассмотрел дело о выселении бывшего собственника (должника банка) из купленной (новым собственником) квартиры. Обнародован соответствующий правовой вывод информативный для покупателей недвижимости и для заёмщиков банков. Так, выселить лицо без предоставления другого жилья из ипотечной квартиры, даже приобретенной за счет кредитных средств, новый невладеющий собственник, купивший «рисковую» недвижимость у ипотекодержателя, не может. Это противозаконно! Запрет […]

Исполнение решений арбитража в РФ — взыскиваем долги с юрлиц. Теория и практика

Предисловие! Взыскание просроченных долгов с юрлиц — процедура многоэтапная и разно вариантная. Рассмотрим все этапы и варианты пошагово. Материал разделён на отдельные блоки, дабы каждый кто его читает, мог без труда ознакомиться именно с тем, что ему нужно (при этом не запрещается прерывать чтение и сделать звонок юристу для личной консультации). Введение в тему! Ключевой […]

Взыскание на ипотеку — не повод для запрета на выезд из страны

ВСУ не позволил банку запретить своим должникам покидать пределы Украины, поскольку в ГПКУ нет такой меры обеспечения исковых требований, как временное ограничение права на выезд за границу, даже если относительно ипотечного имущества начата процедура обращения взыскания. Краткий обзор обстоятельств дела Банк обратился в суд с просьбой установить запрет на выезд за границу своему клиенту(должнику) и […]

ВСУ разобрался в нюансах применения мер обеспечения иска

Собственник не может быть ограничен в праве пользования своим имуществом из-за наличия иска о признании арендного соглашения относительно этого имущества недействительным! Такое решение было принято ВСУ 21.11.2018 по итогам разбирательства по делу №752/6255/18. Ранее! В суд с иском о признании договора аренды недействительным по основаниям, предусмотренным положениями 229 и 230 статей ГКУ обратился арендатор. Кроме […]

ВСУ выселил бывшего супруга-алкоголика без его согласия

Алкоголизм — бич нашего общества и семейной жизни, в частности. Из-за него распадаются семьи, а вслед за этим возникают жилищные проблемы. Одна из них решилась только в Верховном Суде Украины. Эта инстанция помогла бывшей жене супруга-алкоголика, выселить его из своего дома. Предыстория В суд с иском к бывшему мужу обратилась его бывшая супруга. Требовала лишить […]

«Безосновательно приобретенные средства» и «аванс» — разные понятия

ВСУ постановлением по делу №910/21154/17 от 15.02.2019 разграничил понятия «аванс» и «безосновательно приобретенные средства»! Обнародован правовой вывод Изначально! Одно юрлицо обратилось в хозсуд с иском к другому юрлицу о взыскании суммы предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Иск мотивирован был тем, что подрядчик взятые на себя обязательства не выполнил (даже не пытался), […]