Ru
Оставить заявку

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело.

5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело № 212/1055/18, правовым выводом по которому закрепил очередное изменение, знать его полезно будет и детям, и родителям!

Ранее судебная практика по таким делам строилась на том, что факт получения родителем пенсии выше прожиточного минимума являлся основанием для отказа в иске.

Теперь это правило не работает!

Отменил его ВСУ после того как разобрался в деле, в котором гражданка обратилась в суд с иском к своему взрослому сыну, требуя содержания для себя, как неработоспособной матери.

Требование было мотивировано тем, что истица — вдова, получающая пенсию по утрате кормильца в размере, превышающем прожиточный минимум, «ребенок войны», нуждается в финансовой помощи второго сына (один из них ей помогает).

Единственным источником дохода у нее является пенсия, которую она тратит на лекарства, поскольку имеет онкологическое заболевание. Не помогающий ей сын живет отдельно, работоспособен, алиментных обязательств не имеет.

*****Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила, а ВСУ поддержал первую инстанцию! Он «позволил» родителям-пенсионерам требовать с детей алименты, даже если у них пенсия выше минимальной. ВСУ постановил, что вопрос, нуждаются ли родители в поддержке, должен решаться с учетом всех без исключения обстоятельств, подтверждающих «нуждаемость» *****

Принимая сторону истицы ВСУ опирался на следующие факторы:

  1. КУ и СКУ закрепляют обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих родителях преклонного возраста (содержать их), если они нуждаются в материальной помощи.
  2. Указанная обязанность «включается» наличием определенных условий — обязательных оснований: неработоспособности родителей и потребности их в материальной помощи.
  3. Размер матпомощи в твердой денежной сумме либо в части от дохода плательщика определяется в судебном порядке с учетом материального и семейного положения сторон.
  4. Суд, устанавливая размер матсодержания и других расходов, учитывает также другие источники алиментов — детей, к которым нет предъявленного искового требования о взыскании алиментов в пользу других лиц.

29.10.2019

112

Вас может заинтересовать
Истечение срока ИД — основание для прекращения ипотеки?

ВСУ обнародовал правовой вывод, регламентирующий аспекты прекращения обязательств и ипотеки по причине истечения сроков исковой давности. Анализируем! Предыстория вывода по делу № 522/12443/17-ц от 22.01.2020 Рассматривалось исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, встречный иск об устранении препятствий в пользовании жильем путем выселения и встречный иск о взыскании средств по договору займа. Все иски […]

Реформа адвокатуры замедлилась, адвокаты пытаются ее ускорить

Реформа адвокатуры затянулась! По мнению правозащитной украинской общественности, непринятие законопроекта №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который должен привести в соответствие деятельность адвокатов с существенно измененным процессуальным законодательством, угрожает независимости конституционного института адвокатуры и защите прав и свобод в Украине. Ситуацию пытается исправить один из известных украинских адвокатов! На сайте Президента Украины зарегистрирована петиция, аргументирующая […]

Бесплатное пользование землей бесконечно длиться не может!

ВСУ рассмотрел дело № 209/5477/13-ц (производство № 61-27184св18) о взыскании задолженности по аренде за землю, которой арендатор-землепользователь длительное время пользовался бесплатно, так как не оформил ее документально! Предыстория и анализ спора! ВСУ было рассмотрено дело по иску городской прокуратуры, действующей в интересах государства, о взыскании в пользу местного совета причиненных убытков в виде упущенной выгоды […]

ВСУ: взыскание долгов и замена должников в исполнительном производстве

Большая Палата Верховного Суда Украины разобралась в вопросе, на кого по закону возлагается обязанность погашения долгов при замене первоначального должника двумя — основным и субсидиарным на стадии исполнения судебного решения. «Замена сторон никого от ответственности не освобождает, исполнительные действия совершаются относительно обоих должников!» — высказался ВСУ, обнародовав 26.06.19 соответствующий правовой вывод по делу 905/1956/15 (производство […]

Правовой вывод, регламентирующий дарение доли в АО

Большая Палата ВСУ постановлением по делу №909/1294/15 от 01.10.19 «аннулировала» вывод ВСУ по делу №33/45-09-1388 от 22.12.09, с помощью которого суды рассматривали споры о дарении участниками акционерных обществ долей в этих самых обществах друг другу. Дарение доли по-новому! Уступка доли в уставном капитале общества не считается самостоятельным непоименованным договором, так как реализуется путём заключения договора […]

Верховный Суд Украины об отмене «старого» завещания новым

В суд обратилась гражданка с иском к двум другим лицам, требуя признания права собственности в порядке наследства. Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ее тетки открылось наследство на недвижимое имущество (дом, земельные участки). Она в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдать свидетельство о праве собственности отказался, ссылаясь […]